翻开历史厚重的画卷, 我们可以清晰地看到, 科技是推动历史车轮前行的最主要的力量之一。 在知识经济浪潮愈涨愈高的今天, 科技是傲立潮头弄潮儿们的最有力的武器。这是个事实, 也是个共识。

　　但是, 什么是推动科技发展和进步的最主要的力量呢? 对自然科学前沿的自由探索应该就在其中。科学研究以认识自然为目的, 技术发展则以改造自然为目标。虽然, 在现实生活中, 我们更多的看到的是技术的力量, 有的技术的发明也许比科学的发现要早些, 但总体来说, 科学仍是技术的基础。自由探索对于科学发展具有至关重要的意义, 自然科学中众多重大突破都是自由探索的结果。我国著名生物学家邹承鲁就曾撰文指出: “从物理学上牛顿力学的建立, 电子发现和电学基本定律的建立, 化学上门捷列夫周期律的建立, 生物学上细胞的发现, 孟德尔遗传定律的建立等, 无不如此。 ” 而且, 从 20 世纪所有诺贝尔奖获奖情况来看, 绝大部分获奖者都是由于在基础研究领域中自由探索而获奖的。

　　但是, 很长时期以来, 我们自由探索的精神淡化甚至失落了。在大课题、 大项目、 大平台、 大团队的运作模式下, 我们的研究力量在向一个个攻关项目集中。当然, 这样的攻关非常重要, 特别是对于某些核心技术的突破来看, 这是一种有效的途径, 也取得了很多优秀的成果。但是, 并不是所有的优秀成果都是在这种模式的动作下取得的, 相反, “这几十年最妙最尖端的科技成果, 绝大多数都不是用攻关的方法发明的。” ( 杨振宁语)科学的发展需要自由探索, 自由探索需要一个良好的学术氛围和环境。出版 《前沿科学》 杂志的主要目的就是要为科学前沿的自由探索, 特别是青年科学家的自由探索提供一个舞台。

　　为了达到这一目的, 保证所刊论文的高质量和信息的独创性, 我们借鉴国际知名科技期刊杂志的做法, 实行编委推荐负责制。每一篇稿件都必须得到编委的推荐才能发表。同时, 为了弥补本刊编委学术领域的局限, 本刊又补充实行专家推荐负责的办法。也就是说, 如果某篇论文超出我们编委的研究领域, 我们将请该领域的知名专家进行推荐, 如果得到推荐发表的意见本刊即可发表。为了强化审稿的责任意识和透明度, 所有推荐者的推荐意见和身份资料都随文章一起刊发。

　　这样做可以简化传统审稿制的一些烦琐的程序, 但最大的好处还是保证稿件的质量。 因为, 一个科学家, 特别是知名的科学家不但是学术上的权威, 而且通常具有很高的学术道德素养和良好的学术声誉。目前, 学术这块圣土受金钱和人情的侵蚀已不是个别现象, 很多杂志卖版面、 卖面子, 给钱就发, “人情稿” 也是来者不拒。现在, 不时地有人打电话到本刊编辑部问在这发文章要收多少版面费! 这真是对学术的玷污和讽刺。所以,《前沿科学》 的创刊在科技界引起了很大的反响, 很多知名学者对之给予了高度的评价。美国科学院的沈致远院士在 《文汇报》 上撰文, 对《前沿科学》 实行的编委和专家推荐的审稿机制表示赞赏, 认为这是与国际接轨的积极探索, 能够保证有效稿件的创新质量。海阔凭鱼跃, 天高任鸟飞。我们要加倍努力,不负众望, 打造一个纯净的学术空间, 让科学前沿的探索活动在这里自由飞舞。